球友会直播：

  “我便是宣威人，为啥不能卖火腿？”4月21日，间隔前次被申述侵权已曩昔近半年时刻，云南省昆明市官渡区的食物运营店东崔先生言语中还有些冤枉。2025年10月，崔先生由于在网上售卖“宣威火腿”，被宣威火腿行业协会申述损害商标权，索赔6万元。和他一起被告的，还有北京某科技有限公司和官渡区某腌腊制品店。

  这次诉讼终究以两边宽和完毕。崔先生和记者说，他现在现已不卖“宣威火腿”了，也注销了店肆，期望能够以此作为经验，标准“宣威火腿”地舆标志商标的运用。

  崔先生说，他的食物运营部成立于2020年，最开端是一家小型店肆，在线下出售饮料、茶叶和部分当地的农产品、腌腊制品，后来跟着电子商务平台的开展，崔先生改变了经营规模，包含了食物互联网出售（仅出售预包装食物），并开端在网上出售当地的土特产，包含“宣威火腿”。

  2025年，崔先生收到一张法院的传票——宣威火腿行业协会申述他的食物运营部和某腌腊制品店、北京某科技有限公司损害商标权。这次诉讼的原因正是他在网上售卖“宣威火腿”，在产品和广告标题上显现有“宣威火腿”四个字，“我其时的标题是把它们连在一起，然后就被告了，对方说不能够。”崔先生说。

  崔先生和记者说，他售卖的不是宣威火腿行业协会的产品，而是“宣威人出产的火腿”，在他看来，这和“宣威火腿”没啥差异，“自己是地地道道的宣威人，为什么不能在网上卖‘宣威火腿’？”崔先生说。

  一字之差，在庭审过程中，崔先生逐步发现，自己早年的认知的确存在误差，后来他与宣威火腿行业协会挑选调停处理，而通过这次诉讼之后，崔先生说自己长了记忆，已不再售卖“宣威火腿”，也注销了腌腊制品店。

  随后，记者与宣威火腿行业协会取得联络，该协会办公室一名工作人员回应称，将记载并传达采访定见给别的一个科室，之后会有专人进行联络。截止至发稿时，记者并未取得对方的回复。

  记者注意到，云南省曲靖市中级人民法院和宣威法院曾发布过多起关于“宣威火腿”司法维护的事例，着重要点强化司法维护，为“宣威火腿”地舆标志商标构建司法防护栏。法院在处理此类案子时，将严厉界定地名“合理运用”的条件，避免“打擦边球”的行为损害“宣威火腿”地舆标志商标的名誉。